Форум » Архив ОПУИЛ и ОПУИЛ-2 » Сезон ОПУИЛ по NHL08. Вопросы на голосование ОК Лиги » Ответить
Сезон ОПУИЛ по NHL08. Вопросы на голосование ОК Лиги
Mitek: Тема для обсуждения и принятия решений ОК ОПУИЛ
mosjuve: ago пишет: заветную восьмерку а почему восьмёрку, а не 16 команд?
TANKoff: mosjuve пишет: флудор О_о....ыыы, окей уходит менеджер Кингз, берёт её Митёк..... Даллас на ОПУИЛ-2.....ыыыы аха-ха-ха-ха так читабельнее p.s. Еще раз пардон Есть конечно разумное зерно в первоочередном выборе освободившейся команды участником ОПУИЛ, но это так муторно и запутанно. Мы ж статку ведем по всем показателям игроков и команд для понимания картины...а так все перепутается. Не знаю...мне кажется вариант Митька проще и понятнее всем будет и турнирную таблицу не испортит.
ago: А теперь пример из реальной практики. В прошлом сезоне, являясь владельцем Миннесоты и занимая 17 место я спокойно смог выбрать освободившееся Чикаго, находящееся на 1 месте. Заметьте с 17 на 1. Получил сразу очков 30 сверху и так закончил сезон на 1 месте. В ПО я попадал в первом раунде на Сэнт Луис на 16 месте, который перед самым ПО достался, как освободившаяся команда, новичку лиги. Он сыграл несколько матчей и растворился. Непосредственно в ПО он даже не явился на игру со мной и пришлось проставить технари. А игрок, занявший 17 место в таблице и игравший стабильно весь сезон, так и не получил возможности сыграть в ПО. И нах оно нужно такое счастье?
ago: mosjuve пишет: а почему восьмёрку, а не 16 команд? Имелось ввиду положение команд в конференции. TANKoff пишет: Есть конечно разумное зерно в первоочередном выборе освободившейся команды участником ОПУИЛ, но это так муторно и запутанно. Мы ж статку ведем по всем показателям игроков и команд для понимания картины...а так все перепутается. Я уточню, что статка команды, по предложенному мной варианту не переиначивается, после смены владельца. Просто владельцу записывается указанная информация отдельной строкой.
mosjuve: ago пишет: Имелось ввиду положение команд в конференции. ясно....теперь понял....... КПСС: предлагаю тему "Флуд" во Флуде переименовать "Дневники чемпионата ОПУИЛ 2007/2008", где разрешаецо писать комментарии к матчам от 6 строчек и выше, чтобы было чё почитать, меньше - фтопку...... О_о
Morales: Выношу вопрос обмена на обсуждение ОК, хочу обменять С. Жигера с овералом 89 на двух своих игроков Чада Килгера с овералом 81 и М. Стажана с овералом 80. Рустам согласен. Жду решения ОК.
mosjuve: Morales пишет: Выношу вопрос обмена на обсуждение ОК, хочу обменять С. Жигера с овералом 89 на двух своих игроков Чада Килгера с овералом 81 и М. Стажана с овералом 80. Рустам согласен. Жду решения ОК. Если это важно: я - не против......
Mitek: Morales пишет: Выношу вопрос обмена на обсуждение ОК, хочу обменять С. Жигера с овералом 89 на двух своих игроков Чада Килгера с овералом 81 и М. Стажана с овералом 80. Рустам согласен. Жду решения ОК. Я против. Условия оглашены и едины для всех.
Mitek: ago mosjuve Давайте сначала определимся с принципами "присвоения" очков участникам (живым игрокам) ОПУИЛ, даже если по предложению Мосягина давать им возможность сменить клуб. Пример: игрок1 занимает 6-е место в турнирке и имеет 30 очков на момент смены клуба. Уходит из Лиги (уехал на Ямал за хорошей деньгой). Игрок2 имеет 2 очка и занимает последнее место в турнирке, но хочет взять клуб игрока1. Вопросы. 1. Как определять очередность "выбора" освободившегося клуба? Вполне возможно, что таких желающих будет пол-Лиги (скажем, решу я играть в УХЛ не за Даллас и в ОПУИЛ он мне особо нах не нужен вроде, и есть и участники, пробившиеся из отборочного - тот же 2МэниФейсез, Эгнартс, Кто, Маэстро и т.д.)... 2. С какого пня игроку2 давать очки игрока1 (либо какой-то бонус)? Плюс еще - как быть с календарем? Перекраивать расписание с N-го тура (потому что теперь игрок2 играет за команду игрока1)? 3. За личную статку волноваться особо нечего. Команда "передается" со всеми потрохами и в личной статке просто появится приписка: Д.Игинла ("Калгари", Эгнартс - Иванов). А вот в командной статке показатели "нового" игрока придется считать 2 раза: одна часть сезона за 1 клуб, вторая часть сезона - за 2-й... Жду от вас ответов по данным вопросам, чтобы было ясно... Так что я лично вижу гораздо больше "минусов" в этом деле, хотя по статке разгребать это дело Мосягину (тока придецца ему выставляться перед Онегиным, но то они сами решат ). В случае же передачи клуба приходящему человеку из ОПУИЛ-2 - командная статка идет просто на 31 участника (т.е. заблокировать показатели ушедшего игрока в отдельную строчку (столбик), а дальше считать только нового участника). Аналогично - "бонусные" очки берем из воздуха и просто их "приписываем" новичку ОПУИЛ. Пришла еще мысль о том, что этот самый "бонус" может быть не по 1 очку за матч, а, скажем % набранных очков в ОПУИЛ-2, поделенный на 2 например... Надо думать.
TANKoff: Я не против обмена. Спартак давно выставлял Жигера, всем предлагал - никто не взял. Поэтому здесь подвоха нет никакого, думаю нет смысла противиться.
Mitek: TANKoff пишет: Я не против обмена. Спартак давно выставлял Жигера, всем предлагал - никто не взял. Поэтому здесь подвоха нет никакого, думаю нет смысла противиться. Не в этом дело. Это впрямую нарушение условий обмена, опубликованных задолго до драфта. А давайте я выставлю предложение поменять себе еще 3-х игроков, и плюс к этому - продлить драфт на 5 дней (подумать ведь надо)... Ничего личного к Рустаму и Леше - но должен быть порядок.
Morales: ЛАдно дабы не провоцировать народ на смуту вопрос снимаю с голосования...хотя считаю необходимостю пересмотреть данный пункт правил, потому как все делается по обоюдному согласию сторон.
Mitek: Morales Посмотрел результаты "голосовалки" по драфту. Мосягин был за любые обмены (без ограничения уровня), Танкофф воздержался. Однако ИМХО участники ОК в конкретной ситуации должны придерживаться ПРИНЯТОГО решения, а не своего собственного (оно высказывается в процессе обсуждения)... Так, для инфы.
ago: Если в процессе смены ОПУИЛ-игроком одного клуба на другой возникают такие непреодолимые трудности с ведением командной статистики, то ничего другого не остается, кроме как принимать претендентов на освободившуюся команду только из ОПУИЛ2. Mitek пишет: Пришла еще мысль о том, что этот самый "бонус" может быть не по 1 очку за матч, а, скажем % набранных очков в ОПУИЛ-2, поделенный на 2 например... Надо думать. С этим не согласен. Я считаю, что лучше сразу отказаться от всевозможных манипуляций с очками новичка, которые у него есть к моменту перехода в ОПУИЛ, поскольку набраны они в матчах с другими игроками из другой лиги (ОПУИЛ2). Особенно учитывая, что будут приходить сильнейшие игроки с высоким процентом набранных очков. Пока что мне нравится больше предложенная ранее схема с бонусами и сравнением с очками команды из ОПУИЛ на момент перехода. Она по-крайней мере отталкивается от команды, а не от нового владельца, который ещё не играл в ОПУИЛ...
Mitek: ago пишет: Если в процессе смены ОПУИЛ-игроком одного клуба на другой возникают такие непреодолимые трудности с ведением командной статистики, то ничего другого не остается, кроме как принимать претендентов на освободившуюся команду только из ОПУИЛ2. Трудности, конечно, возникают. Непреодолимыми я бы их все-таки не стал считать. От вас же хотел услышать ответы на вопросы, т.е. "доработанную" до конца схему. Хотя менять команды между игроками ОПУИЛ предлагал не ты, а Мосягин - хотелось бы услышать ответы от него. ago пишет: Пока что мне нравится больше предложенная ранее схема с бонусами и сравнением с очками команды из ОПУИЛ на момент перехода. Она по-крайней мере отталкивается от команды, а не от нового владельца, который ещё не играл в ОПУИЛ... Это ИМХО абсолютно неверно. При чем здесь команда, находящаяся во "владении" абсолютно другого человека? Только тем, что им нравится один и тот же клуб?.. Очень сомнительно. Тем более, что выбывший "Вашингтон" при руководстве им Гуркина будет (скажем) иметь на порядок больше очков, чем вполне дееспособные "Торонто" или "Даллас", потому что им играют пенсионеры Моралес и ваш покорный слуга. Тут любой может стать "поклонником" клуба, имеющего больший запас и метить в число 16-ти лучших клубов на основе "запаса" своего предшественника. Это приведет только к тому, что на команду-лидера - будет куча претендентов из ОПУИЛ-2, а на команду аутсайдера - никого. Нам это надо?.. Не давать же бонусов новичку вообще - хм, в этом есть резон есно. И доля логики. Но как в данном случае мы сможем "выдернуть" из ОПУИЛ-2 ее лидеров, когда там-то они идут во главе таблицы и им что-то светит (пусть и в "дочерней" Лиге). Будут приходить середнячки или аутсайдеры - так что ли?.. Я не говорю, что схема "1 очко за каждую игру" или "половина набранных в ОПУИЛ-2 очков" - это абсолютно верные решения. Но это хоть какой-то стимул переходить из ОПУИЛ-2 в ОПУИЛ... Либо - вообще запретить переходы в ходе сезона и пользоваться текущими пунктами Правил: не сыграл 6 матчей подряд - вылетаешь и пишем тебе все "технари". Без приглашений людей из ОПУИЛ-2...
bunner: я за вариант мосюва. Никто не заставляет менять команду. И я считаю что очковый багаж лучше не менять.
Mitek: Мысли вслух из общения с ago: Брать для новичков не очки, набранные в другой Лиге, и тем более не очки "дяди", апроцент набранных в ОПУИЛ очков, приведенный к 58 играм в сезоне (наши 2 круга). Т.е. пришел чел сыграть 30 игр, берем их на коэ-фт 58/30 (28 - имеется ввиду его предшественник сыграл, а новичок 30). Единственное "но": по календарю могут быть игры в начале с лидерами, а в конце - с аутсайдерами. Календарь же "подогнать" точно просто-напросто невозможно - даже не совсем понятна сила нынешних игроков Лиги. Но это ИМХО хоть что-то ближе именно к СВОИМ очкам, а не за дядю, и не в ДРУГОЙ лиге... Думаем дальше...
Mitek: bunner пишет: я за вариант мосюва. Никто не заставляет менять команду. И я считаю что очковый багаж лучше не менять. Ничего не понял, честно. Мосягин как раз предлагает ДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ИГРОКАМ ОПУИЛ ПОМЕНЯТЬ КЛУБ (в случае отказа игрока ОПУИЛ), а не просто принять игрока из ОПУИЛ-2... Если ты за вариант Мосягина - то ты за вариант "смены" клуба. Но если за "несмену" клуба - то НЕ за вариант Мосягина точно...
bunner: Я не так выразился наверно, сорри. Я за то, что бы в случае отказа кого-нибудь из опуил, в начале предложить команды игроку высшей лиги, а если никто не согласиться, тогда игроку опуил 2.
Academic: в общем. я за мнение Митька. Тут в теме без бутылки не разобраться... Но либо приглашать игрока из опуил-2, либо ваще никого не приглашать! тут все ато повально меняца будут. цитировать никого не буду и критиковать тоже. просто реально предложения Митька кажутся более аргументированы. Тем более, я уверен, что игроки из ОПУИЛ-2, которые будут находиться вверху списка у мебя, будут достаточно высокого уровня, чтобы играть освободившейся командой. Митьку +1. Всё здраво. надо только определиться с количеством очков, передаваемых новому владельцу клуба.
полная версия страницы